Posts Tagged ‘energía’

Torio, energía nuclear de fisión segura y barata

Martes, Enero 12th, 2010

“When the choices for developing nuclear energy were being made, we went with uranium because it had the byproduct of producing plutonium that could be weaponized. But thorium is safer and easier to work with, and may cause a lot fewer headaches. ‘It’s abundant — the US has at least 175,000 tons of the stuff — and doesn’t require costly processing. It is also extraordinarily efficient as a nuclear fuel. As it decays in a reactor core, its byproducts produce more neutrons per collision than conventional fuel. The more neutrons per collision, the more energy generated, the less total fuel consumed, and the less radioactive nastiness left behind. Even better, Weinberg realized that you could use thorium in an entirely new kind of reactor, one that would have zero risk of meltdown. The design is based on the lab’s finding that thorium dissolves in hot liquid fluoride salts. This fission soup is poured into tubes in the core of the reactor, where the nuclear chain reaction — the billiard balls colliding — happens. The system makes the reactor self-regulating: When the soup gets too hot it expands and flows out of the tubes — slowing fission and eliminating the possibility of another Chernobyl. Any actinide can work in this method, but thorium is particularly well suited because it is so efficient at the high temperatures at which fission occurs in the soup.’ So why are we not building these reactors?”

De Slashdot : http://science.slashdot.org/story/10/01/02/1330245/Thorium-the-Next-Nuclear-Fuel?art_pos=8
De Linux party : http://www.linux-party.com/modules.php?name=News&file=article&sid=5388:torio,-%C2%BFel-pr%C3%B3ximo-combustible-nuclear?
Articulo muy completo de Wired : http://www.wired.com/magazine/2009/12/ff_new_nukes/all/1

¿Coche que funciona a base de agua ?

Jueves, Junio 19th, 2008

Verlo para creerlo.. Los Japos estan trabajando en un ciche que funciona a partir de agua.
(más…)

El Disco duro del portatil, Ubuntu y el bug del spinoff

Viernes, Mayo 9th, 2008

Probablemente, algunos de vosotros ya sabréis del bug de Ubuntu (un bug antiguo) sobre los discos duros de los portátiles. El problema es que Ubuntu, para economizar energía, una de las acciones que hace (igual que otros SO) es aparcar las cabezas cuando no se usa el HD. El bug hace que sea con excesiva frecuencia, lo cual es un problema, pues somete a un exceso de carga al disco duro.

(más…)

The Changeling

Jueves, Enero 31st, 2008

Pantallazo Escritorio 2Bueno, al final, me decidid a actualizarme a la versión 7.10 de Ubuntu. Así, que lance una actualización desde el CD Alternative, para ir más rápido, pero resulto ser “más lento” pues fallo casi al final. Se quedo encasquillado, al intentar desactivar el servicio de Bluetouch (curioso, pues yo no tengo Bluetouch). Finalmente, medio arrancaba, pero con muchos problemas, así que decidid hacer una instalación nueva (como siempre… no se que suerte rara tendré, pero siempre que trato de actualizar una distro de Linux, es un fracaso).

Como no tenia a mano el cd-rom de Ubuntu 7.10 (trate de instalarlo desde el Alternative, y fallaba) y no tenia muchas ganas de andar bajandomelo, cambiarme al lado oscuro y probar Kubuntu 7.10 . Se instalo sin problemas, y sin cepillarse mi /home (que para algo lo tengo en otra partición aparte!). Empecé a enredar, y no me termino de convencer KDE 3 .. quizás la KDE 4 le de una oportunidad, pero por el momento prefiero seguir con Gnome. Así que cogí, y convertí Kubuntu en Ubuntu, instalando primero el paquete Ubuntu-desktop, y luego, cazando y liquidando todos los paquetes de KDE y sus programas (eso si .. no toque las librerías de KDE por si las moscas, en un futuro necesito usar un programa para KDE). Finalmente, me lié a instalar un tema de mi agrado, personalizar el Compiz, poner el Emerald con un tema chulo, poner el Avant Window Navigator, cambiar el GNome Splash, el Ubuntu Splash, ponerle al Grub el aspecto de HAL9000, etc…. Quedandome todo muy chulo, para nada!

(más…)

Alternativas

Martes, Enero 15th, 2008

Nucleares SiResulta curioso. El otro día, vi justamente un capitulo de “El Ala Oeste de la Casa Blanca”. No esta mal la serie, ademas te permite entender un poco como funciona el sistema político norteamericano aunque idealizado, claro, es una serie americana, pues difícilmente se van pintar ellos como es realmente. Lo que me llamo la atención de dicho capitulo, es que tienen una especia de reunión/congreso sobre las energía alternativas, para paliar el batacazo en el Congreso, sobre una normativa de los consumos de los vehículos.

(más…)

Biocombustibles, no son solución

Sábado, Enero 5th, 2008

Y yo ya lo sospechaba, pues talar nuestros bosques, y destinar parte de nuestra producción agrícola a obtener biocumbustibles, cuando hay gente que se muere de hambre en el mundo, no es ninguna solución.

De igual modo, actualmente el hidrógeno como combustible tampoco es una solución… ¿Por qué ? Porque actualmente la mayor parte de hidrógeno que obtenemos, es originario de las extracciones de petroleo y gas, es decir, proviene de los mismos combustibles fósiles que queremos dejar de usar. Por otro lado, los otros métodos viables para obtener hidrógeno, es por electrolisis, y la electrolisis del agua, requiere energía. Ergo, solo movemos el problema de la contaminación y consumo del coche a grandes centrales eléctricas que alimentan centrales de electrolisis…

Si fuesen potenciadas por una central nuclear, podría servir de solución a medio plazo. También, podría dar energiza a estas centrales de electrolisis, con centrales hidráulicas submarinas (el equivalente de las centrales eólicas, pero con las corrientes marítimas) que parecen prometedoras. O incluso en un sistema que están investigando los escandinavos para obtener energía a partir de la ósmosis. Por desgracia, con la actual paranoia estúpida de la gente, en vez de usar centrales nucleares para dejar de usar el combustible fósil, las vamos cerrando. Los únicos que han tenido dos dedos de frente, han sido los franceses…

(más…)

La ignorancia sobre el Calentamiento Global

Jueves, Junio 21st, 2007

Bien, estaba curioseando por la pagina del 20 minutos, cuando me tope con este blog , en que figura un articulo sobre el calentamiento global. Y no podría estar más de acuerdo con lo que se expone allí. Me defenderé un poco antes de explicar.. Yo estoy a favor de :

  • No contaminar en la medida de lo posible.
  • Reciclar, of course.
  • Tratar de usar energías renovable en la medida de lo posible.
  • Edificios auto productores de energía y ecológicos.
  • Motor eléctrico en los coches, YA!
  • Ahorro energético
  • Etc…

Vamos, yo me considero ecologista en ese sentido, pero me gusta estar informado, y no seguir la paranoia de turno. Bien, todo esto del cambio climático y el calentamiento global (con la idea de que la culpa es nuestra) surge de que :

  • Se viene registrando un aumento de CO2 desde el siglo XIX (desde que lo registramos), que como sabe bien todo el mundo, es un gas de invernadero.
  • Se ha ido registrando un lento pero casi constante aumento de las temperaturas globales.

Ahora, lo que la mayor parte de la gente no sabe o ignora es que, para empezar, desde el Siglo XIV hasta mitades del Siglo XIX, se conoce como la pequeña edad de hielo, porque hubo unas temperaturas anormalmente bajas (Hasta el Tamesis helándose hasta el punto que se hacían fiestas sobre él) . Esto implica que es normal que hallan subido las temperaturas desde entonces (al menos en cierta medida). Además, el aumento del CO2 no implica directamente un aumento de la temperatura por que este gas haga de efecto invernadero y no permita escapar el calor. Hay otros gases en juego, y mezclados hacen que este efecto sea mucho más complejo (simplificando, se podría explicar que al estar otros gases mezclados, se producen otros “reflejos” y cambios de la longitud de onda que pueden hacer que el efecto invernadero sea menos efectivo), hasta el punto en que hay estudios que indican que un aumento del CO2 atmosférico podría enfriar la Tierra en vez de calentarla (con lo que se concluye que realmente no se conoce muy bien el efecto que esta teniendo el aumento del CO2 y otros gases por nuestra culpa).

Ahora a todo esto sumad le que se esta verificando por estudios del clima basados en el estudio de los arboles y de las capas de hielo y nieve glaciales de que el clima ha sido mucho más errático de lo que creemos. De hecho estamos viviendo en una época anormalmente estable según se esta viendo.

La conclusión es inevitable. No sabemos que clase de efecto realmente estamos produciendo sobre el clima, puede que estemos acelerando o frenando o incluso no estemos influyendo realmente en el calentamiento global que es NATURAL. Pero esto no nos quita de la responsabilidad de tratar de no joder nuestro planeta (y hay que reconocer que esta paranoia este siendo beneficiosa al ayudar a concienciar a la gente sobre los temas ecológicos)

Ese Cutlas!